“非全日制研究生好考吗？”这是很多在职人士和应届毕业生都会问的问题。
答案并不简单。因为“好考”与否，既取决于个人的基础和投入，也取决于报考的专业和学校。笼统地说“好考”或“难考”，都不负责任。下面从几个方面来客观分析。
一、难度在上升，这是事实
如果把时间倒回十年前，非全日制研究生的确相对好考。分数线比全日制低一截，报考人数也不多，不少人抱着试试看的心态就能上岸。
但近几年的情况发生了明显变化。就业压力持续增大，越来越多的在职人员希望通过提升学历来增强竞争力；同时，一部分应届生因为全日制竞争过于激烈，转而选择非全日制作为曲线救国的路径。尤其是名校的非全项目，报考人数逐年攀升，复试分数线也跟着水涨船高。例如，某985高校的工商管理硕士（MBA）非全项目，几年前180分左右就能进入复试，而近年已经涨到了200分以上。这意味着，考生不能再以“随便考考”的心态对待非全日制研究生考试。
二、三条核心难点，绕不开
1.统考统招，标准不降
目前，非全日制与全日制研究生实行相同的招生政策：相同的考试时间、相同的试卷、相同的国家线。英语、政治、数学、专业课，每门都要实打实地考。对于工作了几年的在职人员来说，英语单词遗忘严重，数学公式早已生疏，重新捡起来需要大量时间和精力。而应届生虽然学习状态较好，但又要面临与全日制考生同台竞争的压力。总之，没有一条轻松的捷径。
2. 时间管理是最大考验
非全日制考生的主力是在职人员。白天要上班，晚上和周末才能抽空复习。能够用于学习的整块时间非常有限。一位银行从业者的经历很有代表性：早晨五点半起床学习两小时，晚上下班后再学一个半小时，周末几乎不出门。这种节奏持续了大半年。最终虽然考上了，但体重掉了十几斤，身心俱疲。相比之下，全日制考生可以在图书馆泡一整天，有研友陪伴，有老师答疑。非全考生大多孤军奋战，时间被工作、家庭、社交切割得七零八落。能否坚持下来，是对自律能力的极大考验。
3. 信息与资源相对匮乏
市场上大部分考研辅导资料、冲刺课程，都是按照全日制考生的复习节奏设计的。非全考生经常觉得这些材料不太贴合自己的实际情况——要么内容太多看不完，要么进度太快跟不上。另外，非全考生之间也很难形成稳定的学习小组。一个人闷头学，遇到不会的题目没人讨论，复习到崩溃时没人打气，中途放弃的概率自然更高。
三、哪些专业相对容易上岸？
如果目标是“考上”而非“名校名专业”，以下几类选择值得考虑：
1.管理类联考专业：包括工商管理硕士（MBA）、公共管理硕士（MPA）、工程管理硕士（MEM）、会计硕士（MPAcc）等。考试科目为管理类综合能力（数学、逻辑、写作）和英语二，不考高等数学，内容相对固定，对在职人士较为友好。需要注意的是，名校的MBA学费不菲，往往在十几万到几十万之间。
2.部分冷门学术硕士：例如哲学、农学、图书情报与档案管理、部分文史类专业。报考人数少，竞争压力小，不少学校常年招不满。当然，考生需要提前评估这些专业的就业前景是否能接受。
3.本校本专业：如果本科就读于某所高校，再考该校同一专业的非全日制研究生，信息获取和导师沟通都会便利很多，复试环节也有一定优势。
四、给考生的三条实在建议
建议一：先算时间账
在决定报考前，可以先冷静计算一下：每周能稳定拿出多少小时用于复习？
1.少于10小时：基本相当于裸考，建议暂缓报考，先调整工作与生活的节奏。
2.10到15小时：可以尝试普通院校的非全项目，目标不宜过高。
3.15小时以上：才有底气去冲击较好的学校。
建议二：选学校要务实
不必一上来就瞄准清华、北大、复旦、交大。非全日制研究生毕业证上同样会注明学校名称，考入一所普通但正规的院校，拿到的也是国家承认的学历和学位。先“上车”再说，未来仍有继续提升的机会。
建议三：做好持久战的心理准备
在职考研通常需要6到12个月的复习周期。在这个过程中，几乎每个人都会经历“不想学了”“考不上算了”的动摇时刻。这很正常。能够扛过这些低谷的人，最后大多走进了考场；而中途放弃的人，则成了统计数字中的分母。
五、回到最初的问题：好考吗？
综合来看，这个问题可以这样回答：
对于目标明确、准备充分、定位合理的考生来说，非全日制研究生并不算太难；对于抱着侥幸心理、临时抱佛脚的人来说，则非常难。
非全日制研究生不是一条捷径，而是一条同样需要付出努力的道路。它给了在职人士一个兼顾工作和提升学历的机会，但机会从来只留给那些愿意为之付出时间、精力和坚持的人。如果确实需要这个学历，也清楚自己将要面对什么，那么不妨一试。至少，努力过就不会后悔。